08:44

мнение

светлые силы
Предпосылка: гуляя по @, очень часто встречаются дневники с датой последней записи в году этак в 2002-2003. Не знаю как вам, а мне совершенно ясно, что владелец сюда уже и не заглядывает.



Предложение: Специально для таких дневников создать архив. т.е. скажем такие заброшенные дневники не будут находиться в основной (активной) БД, а скажем в какой-нибудь другой, можно в заархивированном виде. Если владелец захочет его(дневник) опять оживить, то можно восстановить из архива.



Это позволит увеличить место на сервере, снять нагрузку итд итп.



Интересный опыт: 6 из 10 случайно выпавших дневников оказались заброшенными. (выборка конечно маловата, зато % большой).




Комментарии
30.05.2005 в 21:29

мне сказали, что ты меня все еще любишь
.::SKIF::. Дорогой друг, вы конституцию РФ читали? Почитайте. Особое внимание обратите на ст.45.



Вы что, издеваетесь? Я без пяти минут юрист по государственно-правовой (конституционной) специализации.



Статья 45



1. Государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.



2. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.




Будьте добры пояснить, какую часть статьи вы имели ввиду, когда говорили "не до конца осознаю, что помимо вашей могут существовать и другие точки зрения".
30.05.2005 в 22:06

светлые силы
DDD

Не 45, - 44 (это я подзабыл с первого-то курса... там что-то про свободу творчества etc) Ну так вот ... я сюда же припишу и свободу мысли (если такой нет в конституции я не виноват). Вы все ещё не поняли к чему я клоню? Надеюсь, что поняли.



И ещё по поводу вашей реплики :"Длительное неведение дневника ничуть не умаляет его художественной ценности, если таковая имеется.". Здесь на мой взгляд можно кое-что уточнить... художественную ценность представляет может быть 1 дневник из 1000, ну 10, не больше. Да что ценность, просто желание читать какой-либо дневник возникает крайне редко, особенно если посты занимают минимум килобайтов по 20.



Знаете оттчего так? Да оттого, что в большинстве случаев люди пишут какие-то свои мысли вовсе не ставя перед собой цель достичь вообще какой-то художественной ценности. Пишется для себя, а заодно и посмотреть на реакцию окружающих. Такие дневники в будущем могут представлять какую-либо ценность только непосредственно для своего владельца. Но вот для меня никакой ценности они не представляют.



Я не спорю бывают и исключения... но тем не менее это все же исключения. Обратное просто сложно себе представить. Исключительное всегда редко (c), чем и ценно.



И ещё раз повторюсь : никакие дневники я удалять не предлагаю... вы это хоть поняли или нет?



ps. прежде чем продолжить сей "диспут", без сомнения представляющий огромную "художественную и литературную ценность" предлагаю задаться вопросом : а оно вообще надо?



pps. Не в обиду будет сказано, но, как говорил один наш преподаватель в универе :" Не люблю юристов! Они мыслят только уголовным кодексом". Так вот я к тому, что может не следует себя ограничивать, а посмотреть с другой позиции. Я не прав?
30.05.2005 в 22:48

мне сказали, что ты меня все еще любишь
.::SKIF::., чтобы ссылаться на Конституцию, было бы неплохо сначала с ней ознакомиться, хотя бы с 1 и 2 главами. Вы поняли, к чему я клоню? Надеюсь, что поняли. ©



я сюда же припишу и свободу мысли

Вы просто юридический ламер. Не пытайтесь дискутировать в тех областях, в которых вы абсолютно некомпетентны - это просто смешно.



особенно если посты занимают минимум килобайтов по 20.

У вас в профиле программирование обозначено просто так, для солидности? Ограничение на максимальную длину поста - 10240 символов, или ровно 10 кб. С учетом тегов и прочей дребедени больше 11-12 кб текста на пост никак не получится. А вы ведете речь о "минимум 20 кб".



Вы противоречите сами себе. Сначала жалуетесь на высокий процент "дневниковских трупов", осложняющий "прогулки по дневникам" - т.е., все-таки, находите какой-то интерес в чтении чужих дневников; а потом заявляете, что "желание читать какой-либо дневник возникает крайне редко". Вы уж опеределитесь как-нибудь.



Далее.

Исключительное всегда редко (c), чем и ценно.



А вы не могли бы вывести корреляцию между "исключительностью" (т.е., художественной ценностью, в вашем контексте) дневника и датой последнего его обновления? Вы что - на самом деле считаете, что если дневник уже не ведется по какой-либо причине, то он ни для кого не представляет никакого интереса? Все-таки, вы - это еще не весь мир, и многим нравится читать именно заброшенные дневники.



Далее.

В этой дискусии, вы, тов..::SKIF::., показали себя балаболом, не отвечающим за свои слова. Плюс к этому, хамом, пренебрегающим элементарными правилами вежливости при общении со старшими.



Далее. Личное.

Так вот я к тому, что может не следует себя ограничивать, а посмотреть с другой позиции. Я не прав?



Нет, мой сопливый друг, ты не прав. Откуда столько высокомерия и ощущения собственного превосходства - настолько, чтобы указывать окружающим, как им себя вести? Не тебе меня жизни учить.



Напоследок.

Я говорил где-нибудь, что моя мысль очень оригинальна? Правильно не говорил. А знаете почему? Да потому что я не считаю, её оригинальной...



Какой тогда вообще был смысл этого поста?! Просто так, извиняюсь за выражение, мозгом поп*рдеть?



Дальнейшее общение с вами считаю нецелосообразной тратой времени, я и так уделил вам слишком много внимания.
30.05.2005 в 22:51

Сколь, веревочка, ни вейся - все равно совьешься в кнут.
Тьма и Вечность... :rolleyes:

Девочки, не ссорьтесь!

Тоже мне, нашли повод.. О,о
30.05.2005 в 23:21

светлые силы
DDD извини, не осилил...
30.05.2005 в 23:57

не все напрасно
.::SKIF::., все нормально, не расстраивайтесь ))

Ваше предложение вполне логичное и разумное: если удаление одной трети БД и не сократит время работы с ней существенно, то по крайней мере сильно уменьшит вероятность "случайного" вытаскивания заброшенного и почти пустого дневника.

Однако, по какому принципу отбирать дневники для переноса в архив? Допустим, можно безболезненно удалить дневники, содержащие не больше 5 записей. А дальше?
01.06.2005 в 22:56

Другие с очами и личиком светлым, а я то ночами беседую с ветром...
А дальше?

Удалить мёртвый стёб... :) Далее дневники в которых есть 2 записи типа: привет я здесь ура ура! И воторая: я пришёл/ла сегодня покушал/а и поёл/ла спать...
01.06.2005 в 23:04

капибара
~Дьявол_ из_ Рая~

потом занудные дайрики поудалять, потому что их читать неинтересно.

потом поудалять интересные дайрики, потому что надо работать.

потом удалить базу пользователей.

и закрыть проект.
30.06.2005 в 19:00

People = shit.
Я так тут, мимо проходила, так что не в курсе, сколько раз поднималась эта тема.



Когда-то из чистого интереса нажимала подрыд Случайный дневник и считала, чего и сколько выпадет. Итак: 16 из 30 дневников, которые я посетила, последней заисью датировались 2002-2003 году. Из них только 3 включали в себя больше 5 записей.



Лично я хожу по чужим дневникам ради общения, а тупо разговаривать с дневником владельца, последний пост которого был написан в ноябре 2002, не вижу целесообразным.
30.06.2005 в 19:12

149ea694a792f3ad2caaf77077a0df58 автор множества покойников
Nevermind.

Скоро все изменится к лучшему
30.06.2005 в 19:29

капибара
Re@nimator

насколько скоро и насколько к лучшему?
30.06.2005 в 19:42

149ea694a792f3ad2caaf77077a0df58 автор множества покойников
quirischa

В течение месяца. Намного)

Подробности последуют ближе к запуску
30.06.2005 в 19:49

149ea694a792f3ad2caaf77077a0df58 автор множества покойников
Тут подробности
30.06.2005 в 20:15

капибара
Re@nimator спасиб.
30.06.2005 в 20:26

People = shit.
Re@nimator

да, quirischa меня опрередил/а
30.06.2005 в 20:28

капибара
Nevermind. :friend2:
30.06.2005 в 22:25

People = shit.
quirischa

:friend: