"На крышах Форбарр-Султаны шафранный закат померк..."
Можнете ли вы внутренними средствами проставить "указтель на админский ранг" всем действующим админам @дневников? (В панельке, где аватара, подпись и т.п..)
Поясню, зачем.
Читая в этом сообществе ответы на вопросы (особенно в отношении тех или иных желательных доработок), иногда очень трудно понять, кто из говоривших высказывает позицию администрации, а кто - свои личные ...э-э... зачастую, к сожалению, амбиции. С другой стороны, и спорить с таким же рядовым пользователем, как я сама, или с админом - на предмет того, что мне нужно от дневников - тоже будешь по разному, верно?
Поясню, зачем.
Читая в этом сообществе ответы на вопросы (особенно в отношении тех или иных желательных доработок), иногда очень трудно понять, кто из говоривших высказывает позицию администрации, а кто - свои личные ...э-э... зачастую, к сожалению, амбиции. С другой стороны, и спорить с таким же рядовым пользователем, как я сама, или с админом - на предмет того, что мне нужно от дневников - тоже будешь по разному, верно?
-
-
06.06.2005 в 11:55-
-
06.06.2005 в 11:59Хотя админов не так трудно запомнить: Нос, ArLe, Бетани, gluker, Material girl и я.
Всем учить, ночью разбужу - спрошу
-
-
06.06.2005 в 12:05Давайте я еще раз поясню, в чем разница подобного спора. Для меня.
Если админ мне говорит "это сделано не будет потому, что неудобно", то я верю, что он знает, о чем говорит; и даже если я с ним не согласна, я спорить не стану, потому что это его (а еще хуже - чей-то старый чужой) код и ему виднее, что в него вносить. Аналогично: если админ не знает, как некое "это" сделать, значит, скорее всего такого способа просто нет. И если он говорит "по правилам так-то, и точка", значит так оно и есть, потому что это его/ее правила, и при необходимости он быстро внесет в них нужную правку.
А если рядовой пользователь, пусть даже с программистскими навыками, начинает мне объяснять, как мне надо и не надо делать и чего хотеть, я могу спокойно ответить ему "остынь, дорогой, дожидись официального вердикта". И если он говорит "невозможно", это может означать как "правда невозможно", так и "я этого просто не умею".
Короче, разная степень доверия в отношении тем этого сообщества.
-
-
06.06.2005 в 12:09-
-
06.06.2005 в 12:14Это, собственно, даже не пожелание, а пока информация к размышлению.
Нельзя ли вообще сделать "статус эксперта для сообщества"? То есть, поясню: владелец сообщества может проставлять себе (и некоторым другим пользователям, по желанию - например, собственным реинкарнациям под иным ником или со-организаторам) статус (флажок да-нет), говорящий, что именно в этом болоте он - самая большая лягушка. С личным @Дневником таких вопросов не возникает, и так понятно, а вот кто в @Cообществе задает тон и чьи ответы наиболее авторитетны, не всегда ясно.
В этом случае, админы просто бы получили статус "эксперта для сообщества diary_support".
То есть да, с одной стороны, это заведение еще одной дополнительной таблицы данных, но не было бы это полезно?
-
-
06.06.2005 в 12:35-
-
06.06.2005 в 12:36Не важно, кто владелец, важно, кто знает правильные ответы на вопросы.
-
-
06.06.2005 в 12:39Главное, что этот статус выставлял только сам владелец... а против ИМХИ владельца чего ж фаллометрией заниматься? Смысл?
-
-
06.06.2005 в 12:45-
-
06.06.2005 в 13:02А вообще, на мой взгляд, техподдержка превратилась непонятно во что, и немалая часть развивающихся здесь дискуссий не имеет к, собственно, техподдержке, ни малейшего отношения.
-
-
06.06.2005 в 13:04Вы считаете, что этот вопрос в данном сообществе не совсем в тему? Может быть...
А куда правильнее складывать пожелания "хорошо бы доработать это вот так-то?"
-
-
06.06.2005 в 13:09-
-
06.06.2005 в 13:16-
-
06.06.2005 в 13:40-
-
06.06.2005 в 13:48-
-
06.06.2005 в 13:53-
-
06.06.2005 в 15:32-
-
06.06.2005 в 15:53А вот попробуйте почитать эпиграф этого сообщества)
-
-
06.06.2005 в 15:56-
-
06.06.2005 в 16:42немного другой принцип нужен.
с одной стороны убрать всё под кат и сказать - смотрите- хорошо- глаз радует, но с другой стороны хочется сразу видеть ссылку...
понятно,что сделать это в схеме дневников- сложно, но так меньше было бы геморра.
-
-
06.06.2005 в 17:04-
-
06.06.2005 в 19:09-
-
06.06.2005 в 19:21Кстати, вы еще Dr0n'а забыли. А ведь именно на нем все базы держатся, да и железо тоже под его контролем:)
-
-
07.06.2005 в 09:24Др0н - бог, его нельзя забыть, но не стоит поменять всуе)
-
-
07.06.2005 в 09:48-
-
07.06.2005 в 10:01-
-
07.06.2005 в 10:24-
-
07.06.2005 в 10:55-
-
07.06.2005 в 11:02-
-
07.06.2005 в 11:11Спасиба.