а для избранного закрыть нельзя?

просто закрывая для пч у тебя запись открывается легко слишком ИМХО

.маленький идиот, а какой смысл открывать для избранного, если половина избранного тебя не читает? Я до сих пор не могу понять эту логику.

просто закрывая для пч у тебя запись открывается легко слишком ИМХО

И что? Иногда это и нужно. Бывают такие записи, которые тупо не хочется светить всем "проходящим мимо", ибо мало ли кто пройдет. Классический пример - записи о работе, если половина работы тоже сидит на блогах. При этом ничего секретного в них нет, просто хочется точно знать, кто их видит... а ПЧ, по крайней мере, видно сразу. Ну и... совсем нежелательным лицам можно закрыть право подписаться на дневник, вот и все.



Собственно, +1 к посту. Очень не хочется обижать ПЧ без дела закрытыми записями, но и копировать 230 человек напрягает. Да, список без запятых можно взять из настроек - но у меня на модеме, например, это означает лишние 5-7 минут секса с открытием дополнительной страницы...

Чиффа. я поняла логику

спасибо

это действительно интересная идея

+1

А смысл? О_о Любой желающий прочитать эту запись просто добавит вас в избранное, прочитает и удалит. Где же тут закрытие записи?



Я в свое время часто пользовалась такой фичей, копировала список ПЧей (предварительно проверив его на наличие нежелательных личностей). И очень пригодилась бы тогда кнопочка "открыто для ПЧ"... но тогда она должна быть сделана для ТЕКУЩИХ ПЧ, то есть фиксируется именно тот список постоянных читателей, который наличиствовал на момент создания записи. И новые ПЧ уже не могут прочитать запись. Мне кажется это наиболее разумным.

Fatalit скопируйте список в блокнот и из него вставляйте.

Crazy squirrel, скопируйте список в блокнот и из него вставляйте На это ответили, собственно, в самом посте - Закопировать куда-то один раз готовый список не выйдет, потому что список ПЧ, как известно, постоянно меняется. . Так что не годится.

Где вы берете таких фиговых пч, которые "постоянно меняются"?)))))

А вообще, умный человек на наличие закрытой записи не обижается, мнение же неумных, думаю, мало кого интересует.

я тоже считаю, что такая опция будет очень полезной

+1

Kvitka* , любое ограничение имеет смысл вводить только тогда, когда им может управлять владелец дневника. В случае с ПЧ он управлять ну никак не может, поэтому никакого практического смысла в данной опции нет.

Эллаирэ я думаю иначе, если запись будет закрытой,

как человек узнает, что она открыта именно только для ПЧ?

это подходит для записей не супер секретных,

а для тех, которые не хочется "светить" для всех

Kvitka*, а что помешает проверить-то?

Очень было бы полезно, присоединяюсь в предложению.

Логику объяснил Чиффа, есть записи, которые просто не хочется демонстрировать всем проходящим мимо, а подписавшись, человек как бы демонстрирует свой интерес к дневнику, так что потом пусть не обижается на то, что увидит в закрытых записях ))



Если кому-то это кажется глупым или ненужным - никто ведь не заставляет пользоваться?

Эллаирэ, по пунктам.

1. Где вы берете таких фиговых пч, которые "постоянно меняются"? Начнем с того, что ПЧ нигде не берут. Они сами приходят. Если дневник изначально открыт для всех желающих - на него и подписаться может любой желающий. Если это человек случайный - он с равной вероятностью как останется надолго (и может стать хорошим знакомым со временем), так и уйдет через пару недель по собственным внутерниим причинам. Я лично не буду после этого считать человека "фиговым" - равно как и не буду пытаться как-то изменять эту ситуацию. хотел бы менять - закрыл дневник "для своих"; я не хочу. Пусть ходят. Иногда приходят действительно интересные люди.

2. умный человек на наличие закрытой записи не обижается, мнение же неумных, думаю, мало кого интересует

не согласен. прежде всего, я не делю своих ПЧ на "умных" и "неумных". С тем же успехом можно прийти на собеседование одетым как бомж и сказать, что умный человек будет смотреть только в резюме, а к неумному я работать не пойду. Теория хороша, но на практике я что-то сомневаюсь, что многие будут ей следовать.

Так вот, для меня сведение ЗЗ к минимуму - точно такое же правило этикета, как аккуратная одежда на собеседовании. Вы можете относиться к этому принципу как угодно, но это не отменяет моего права считать его необходимым и следовать ему.

3. любое ограничение имеет смысл вводить только тогда, когда им может управлять владелец дневника.

На мой взгляд, я вполне управляю своей записью, когда делаю ее открытой для ПЧ. То есть я сознательно, в здравом уме и трезвой памяти, ставлю на нее именно такой уровень ограничения доступа, меня это полностью устраивает и это - ровно та степень контроля, которую я хочу к некой записи применить. Более того, Вам уже не раз говорят (в этом сообществе в частности), что существует очень много людей, которым была бы удобна именно такая степень ограничения доступа и которые для себя считают это имено контролем, просто не жестким - ну так контроль и бывает разным. Поэтому то, что лично Вы и администрация не считаете доступ "только для ПЧ" подконтрольным, еще не делает его таковым для всех нас. Поймите это, пожалуйста.



Я не понимаю. Я все это уже слышал, но не понимаю. Тут сотни людей трахаются, копируя так или иначе список ПЧ и открывая для них доступ, потмоу что нам так удобно. А нам в ответ говорят, что это отсутствие контроля и нам это неудобно. Не понимаю. Практика наглядно доказывает, что это не так, и что такая опция желательна для очень большого числа народа.



Убедительная просьба не считать вышесказанное претензиями к администрации или попыткой навязать свою точку зрения. Я просто пытаюсь объяснить ее достаточно подробно - в надежде на то, что, может быть, к ней прислушаются. Потому что мне бы очень хотелось получить эту, весьма удобную на взгляд многих пользователей, функцию контроля за ЗЗ.

Эллаирэ лень



Чиффа. ппкс)

+1

+1

ПЧ - это люди, кому интересна я, избранные - кто интересен мне. Секретные записи я оставлять в блоге так или так не буду, но есть вещи действительно не касающиеся мимо идущих. Поэтому открыто только для ПЧ - более логичная опция.

Список ПЧ в столбец можно скласть очень просто:

1) копируете список с запятыми в вордовский документ

2) делаете замену по всему тексту с ",пробел" на "специальный знак - абзац".



Эллаирэ Посмотрите на коментарии к этому посту. Видите, сколько людей поставили здесь +1 ? Думаю, это говорит что народу все таки НУЖНА эта функция. Я тоже когда-то поднимал этот вопрос.

От себя тоже ставлю +1.

+1

Dendy

Спасибо за алгоритм Я бы не додумалась сама.



Эллаирэ

Да, я теперь вижу логику в том, почему такой опции нет - действительно, она не совсем управляема.

Но, как уже было сказано выше, она бы пригодилась для того, чтобы не светить информацию, которая является не суперсекретной, но и не абсолютно нейтральной. А ПЧ-ам всем может быть полезной...

Dendy, я не говорю, что народу это не нужно. Я говорю, что это бессмысленно по сути своей на практике.

+1

не понимаю вообще смысла - открыть только для избранных - отнюдь не все избранные тебя читают...

+1

Ага, присоединяюсь к желающим..

Некоторые записи хочется сделать доступными всему своему кругу общения.. И список аналогично лень переписывать..



У меня избранных меньше, чем ПЧ, а читаю я и тех, и других..



+1