Всё равно есть кто-то, кто его регистрировал. У сообщества необязательно должен быть прописан владелец. Например, у данного сообщества владельца нет.

Караидель, по состоянию на сейчас я это достаточно хорошо понимаю. но всё же попробуем рассмотреть гипотезу: человек, владелец логина на дневниках, завёл другой логин, сделал его сообществом, прописал себя в качестве владельца, а через полгоза самоубился, женился, удалил регистрацию, уехал в антарктиду или сел турма.

получается этакое осиротевшее сообщество. как быть?

th

Есть несколько вариантов:

1. Завести ещё одно сообщество, такое же, но с перламутровыми пуговицами живым хозяином.

2. Всё-таки изыскать способ связаться с хозяином сообщества.

3. Провести социальный эксперимент по анархическому строю, то бишь забить на поиски хозяина. Если участники достаточно взрослые - будет всё хорошо, если достаточно пофигисты - будет всем пофигу.

4. Собрать доказателства окончательного и бесповоротного исчезновения хозяина сообщества и написать нам на u-mail. Попытаемся разобраться...

th, не темни ))

Скажи в ю-мейл, что за сообщество? Можно спросить в самом сообществе — где хозяин, пусть откликнется. Если он под ником сообщества не появлялся, ник хозяина не указан или удален, то мы передадим сообщество его активистам, (вызывающим доверие), не пропадать же добру.

Караидель, угу, понятно.

нос, я не темню, такого сообщества нет. вопрос исключительно теоретически-политический: хочу понимать, насколько возможна жизнь и её экзотические проявления в orphaned communities без вмешательства администрации сервиса.



в целом вопрос прояснён, спасибо.