вторник, 13 ноября 2007
23:44

закрытые записи в сообществах

все записи пользователя в сообществе Констанция Волынская
"Ты всегда получаешь чего хочешь, рано или поздно, так или иначе..." Макс Фрай
Скажите, можно ли делать закрытые записи в сообществах?
По крайней мере модератору или владельцу сообщества?
Обычный вариант, как в нормальном дневнике, не срабатывает.

@темы: Сообщества, Вопросы

URL
Комментарии
13.11.2007 в 23:51

Dark
я не держу зла. моё зло неудержимо.
Скажите, можно ли делать закрытые записи в сообществах?
По крайней мере модератору или владельцу сообщества?
низя
URL
14.11.2007 в 00:22

нос
не все напрасно
Пока нет. Сделаем.
URL
14.11.2007 в 00:29

Констанция Волынская
"Ты всегда получаешь чего хочешь, рано или поздно, так или иначе..." Макс Фрай
нос
спасибо :)
URL
14.11.2007 в 01:33

Арамис
Между Бахом и шарманщиком кто-то тоже должен быть. (С)
нос, зачем??
URL
14.11.2007 в 01:58

Anele
Не верь, не бойся, не проси. Приди, возьми и унеси//Когнитивный лиссонанс
Арамис, как показывает давняя практика этого сообщества - людям надо. Зачем надо - разговор особый. Думаю, у каждого свои причины. Вам не нужно? Очень за вас рада. А мне бы не помешало. )))
URL
14.11.2007 в 02:17

нос
не все напрасно
Арамис, многие просят. Мы сделаем всего пару вариантов:

- только для членов сообщества
- только для зарегистрированных

URL
14.11.2007 в 02:50

Арамис
Между Бахом и шарманщиком кто-то тоже должен быть. (С)
нос, я не зря спросил... Закрытые записи в сообществе - нонсенс. На то оно и сообщество, а не личный дневник. Для членов сообщества? Хм. Мне показалось, просьбы о закрытых записях касались именно закрытых от всех записей. Впрочем, может я и ошибаюсь...)
URL
14.11.2007 в 03:22

нос
не все напрасно
Нет, вариантов "от всех" или "для списка" — не будет.

URL
14.11.2007 в 12:22

Nyctalus
Живу в диване с 2004 года
нос
Жаль. Вот вариант "для/от списка" не помешал бы в первую очередь. -/
URL
14.11.2007 в 12:29

Арамис
Между Бахом и шарманщиком кто-то тоже должен быть. (С)
Что и требовалось доказать...))
URL
14.11.2007 в 12:49

нос
не все напрасно
Nyctalus, это, примерно, как шушукаться и похихикивать втроем с подружками за общим столом.
Не будем поощрять дурные манеры.
URL
14.11.2007 в 12:59

Nyctalus
Живу в диване с 2004 года
нос
Ну если из воспитательных соображений... :laugh:
А я-то, наивная, думала, что есть вариант, когда, скажем, модераторы сообщества хотят оргвопросы обсудить без зрителей, а на собственных дневниках почему-то не очень удобно. :)
URL
14.11.2007 в 13:07

Арамис
Между Бахом и шарманщиком кто-то тоже должен быть. (С)
Nyctalus, для этого есть Ю-мыл, И-мыл, аська, мессенджер и т.п.
URL
14.11.2007 в 13:17

Nyctalus
Живу в диване с 2004 года
Арамис
Совершенно с Вами согласна! :) Для прочего общения, а также изложения своих мыслей и рассказов о себе все перечисленные Вами средства тоже очень хороши. :)
Интересно, а на фига тогда люди на дайри приходят? :gigi:
URL
14.11.2007 в 13:27

я думаю ни для кого не будет секретом что сообщества могут использоваться не только как форум, но и как удобное отдельное хранилище информации для логина, имеющего свой дневник. и в этом разрезе закрывать желаемые записи, оставляя их видимыми только запостившему, было бы очень хорошо.
URL
14.11.2007 в 13:55

Эллаирэ
Мелкий жулик, пристроившийся задарма
Nyctalus, не передергивайте. Личные оргвопросы на то и личные, чтобы обсуждать их приватно.
Чтобы потом не поднимался истеричный вой "аааа, мой пароль модератора подобрали/подзамки вскрыли и все гадости, что я там писал про участников, прочитали".

URL
14.11.2007 в 13:59

Nyctalus
Живу в диване с 2004 года
Эллаирэ
*пожала плечами* Я подзамочные гадости редко пишу, мне не понять. :-D

У сообщества же случаются не "личные оргвопросы" (вообще не знаю, что это такое), а оргвопросы сообщества. К примеру, вопросы организации некоего сетевого мероприятия в рамках данного сообщества. Не всегда желательно, чтобы все участники были в курсе всех подробностей подготовки.
А обсуждать нечто втроем-впятером в записи гораздо удобней, чем по е-мейлу, у-мейлу, аське или прочим "диалоговым" каналам. ;)

А вот вариант закрытия записей "только для членов сообщества" в открытом сообществе не более полезен, чем вариант "только для ПЧ" на обычном дайри. :rolleyes: Пришел, вступил, все прочел, вышел.
URL
14.11.2007 в 14:08

Эллаирэ
Мелкий жулик, пристроившийся задарма
Nyctalus, обсуждать что-то в сообществе, не давая об этом знать его членам, - это гниловатое сообщество получается. В народе это называется хамство обыкновенное и шушуканье за спиной. Если Вам это нравится...ну что ж.
Чем закрытая запись в комьюнити удобнее аськи или закрытой записи у себя в дневнике?
URL
14.11.2007 в 14:23

Nyctalus
Живу в диване с 2004 года
Эллаирэ
У меня с техникой не ахти, увы. Расскажите, пожалуйста, как говорить впятером по аське, чтобы каждую реплику видели одновременно все собеседники и имели возможность на нее ответить?

Впрочем, я где-то нахамила лично Вам? В Вашем присутствии, и это Вас покоробило? Пыталась сделать гниловатым любимое Вами сообщество? Если нет, то я не думаю, что у Вас есть какое-то моральное право меня поучать в вопросах моего общения с моими знакомыми. ;-)
URL
14.11.2007 в 14:37

Арамис
Между Бахом и шарманщиком кто-то тоже должен быть. (С)
Расскажите, пожалуйста, как говорить впятером по аське, чтобы каждую реплику видели одновременно все собеседники и имели возможность на нее ответить

Эта функция есть в Мессенджере.
URL
14.11.2007 в 14:44

Эллаирэ
Мелкий жулик, пристроившийся задарма
Nyctalus, я что-то не совсем поняла ваших возмущений. Мне кажется,  нос достаточно доступно объяснил, почему эта функция не будет введена.

У меня с техникой не ахти, увы.
Очень жаль, но это исключительно Ваши проблемы.
URL
14.11.2007 в 14:48

Nyctalus
Живу в диване с 2004 года
Эллаирэ
Я думаю, Нос не будет возражать против дополнительной информации о потребностях пользователей. И также полагаю, что он достаточно разумный человек, чтобы мог сам решить, воспользоваться ли ему этой информацией.
А мои возмущения относятся исключительно к Вашему нравоучительному тону. ;)

Арамис
Еще раз: если есть полноценная альтернатива, то зачем вообще люди приходят на дайри?
URL
14.11.2007 в 14:50

Арамис
Между Бахом и шарманщиком кто-то тоже должен быть. (С)
Еще раз: если есть полноценная альтернатива, то зачем вообще люди приходят на дайри? Канон

Те, кому это не нужно - не приходят...)
URL
14.11.2007 в 14:51

Nyctalus
Живу в диване с 2004 года
Арамис
Верно! :)
Так вот: те, кому не нужна возможность закрывать записи в сообществе, могут ею не пользоваться. :)
URL
14.11.2007 в 15:06

Арамис
Между Бахом и шарманщиком кто-то тоже должен быть. (С)
Nyctalus, к сожалению, от отсутствия незаинтересованных людей общение на дайриках не страдает, а вот из-за закрытых записей в сообществах могут возникнуть конфликты, которые никому здесь не нужны.
URL
14.11.2007 в 15:15

Nyctalus
Живу в диване с 2004 года
Арамис
А могут не возникнуть. ;)

*ушла, ибо конструктив в разговоре явно закончился*
URL
14.11.2007 в 18:11

Эллаирэ
Мелкий жулик, пристроившийся задарма
Nyctalus "дополнительная информация о потребностях" высказывалась уже не один десяток раз (это так, справочно для тех, кому лениво почитать сообщеситво). И столько же раз было объяснено, почему этого не будет. Думаю, что пользователь, будучи достаточно разумным, сделает из этого выводы.
У некоторых потребности зоопорно и нацистские агитки размещать - вот они тоже возмущались, что к их просьбам не прислушиваются. Дескать, нарушение прав юзеров. :)

Так вот: те, кому не нужна возможность закрывать записи в сообществе, могут ею не пользоваться.
Ради разнообразия подумайте о том, что это не нужно членам сообществ. А якобы нужно - модераторам. Модератор обычно один-два, реже больше. В отличие от участников. Так это, давайте определимся, чьи интересы должны быть учтены?
URL
14.11.2007 в 18:15

интересы пользователей. которые могут выбирать сами, будут они пользоваться имеющейся функцией или нет. но если она востребована - почему бы ей не быть.
а силком держать в сообществе, где имеется тенденция постить замки, вряд ли кого-то станут. да и учитывать мнение читателей в личных тематических сообществах тоже маловероятно что будут.
URL